□ 李麗

　　“防曬霜0歲適用”——一句看似貼心的設(shè)計(jì)，卻是對(duì)科學(xué)常識(shí)的公然挑戰(zhàn)：不足六月齡的嬰兒根本不宜使用防曬產(chǎn)品。然而這并非個(gè)例，市場(chǎng)上琳瑯滿目的“兒童食品”更常淪為文字游戲：包裝上卡通形象活潑可愛(ài)，配料表里卻藏匿著與普通食品無(wú)異的糖鹽含量，甚至更高。種種亂象警示我們，“兒童”標(biāo)簽正被扭曲為牟利工具，亟須有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，為孩子們打造一片消費(fèi)凈土。

　　兒童標(biāo)簽不等于安全承諾。商家牢牢把握父母愛(ài)子心切的心理——總想把最好、最健康的東西買給孩子。于是，“兒童專用”成為商家營(yíng)銷的話術(shù)，并取得了“點(diǎn)石成金”的效果。然而，央廣網(wǎng)記者調(diào)查得知，貼有兒童標(biāo)簽的食品價(jià)格翻倍，卻未必物有所值。所謂“兒童牛排”，可能只是普通牛肉切割得更小；“兒童奶酪”的鈉含量竟比普通款還高。當(dāng)產(chǎn)品品質(zhì)名不副實(shí)時(shí)，就可能對(duì)兒童的健康造成潛在威脅，而不單單是為溢價(jià)買單了。據(jù)中國(guó)之聲記者調(diào)查，今年3月，湖北武漢的張女士在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上選購(gòu)了一款兒童防曬霜，商家宣傳“0添加”、敏感肌可用，也無(wú)致敏成分，但她4歲的女兒使用后，卻出現(xiàn)大面積疹子等過(guò)敏癥狀。

　　提升認(rèn)知是抵御智商稅的首道防線。面對(duì)眼花繚亂的貼有“兒童”標(biāo)簽的產(chǎn)品，家長(zhǎng)須增加知識(shí)儲(chǔ)備，理性消費(fèi)。通過(guò)各種渠道了解兒童用品適用標(biāo)準(zhǔn)，比如兒童防曬霜，要有“小金盾”認(rèn)證標(biāo)識(shí)；關(guān)于“兒童食品”，我國(guó)只針對(duì)0—3歲不同年齡段兒童的奶粉、輔食制定了相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，而3歲以上兒童的食品標(biāo)準(zhǔn)，目前還是空白。購(gòu)買兒童用品，需先細(xì)讀配料表與營(yíng)養(yǎng)成分表，而非被包裝上的“兒童”二字或卡通圖案輕易俘獲。國(guó)家二級(jí)公共營(yíng)養(yǎng)師夏群英介紹，能夠滿足孩子在各個(gè)年齡段對(duì)營(yíng)養(yǎng)需求的食品，才能真正稱之為“兒童食品”。普通的食材，經(jīng)過(guò)科學(xué)合理的搭配制作出來(lái)，完全能夠滿足孩子健康成長(zhǎng)的需要。與其關(guān)注“兒童食品”，不如增加兒童飲食的健康知識(shí)。

　　完善法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)監(jiān)管，守護(hù)兒童健康。不讓“兒童”二字淪為隨意粘貼的營(yíng)銷符號(hào)，當(dāng)務(wù)之急，是加快填補(bǔ)“兒童食品”標(biāo)準(zhǔn)空白，制定更嚴(yán)格、更適配兒童生長(zhǎng)發(fā)育需求的安全與營(yíng)養(yǎng)規(guī)范。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管必須精準(zhǔn)發(fā)力，對(duì)虛假標(biāo)注、夸大宣傳等行為施以重拳，讓逾越紅線者付出高昂代價(jià)。

　　當(dāng)“防曬霜0歲適用”這類明顯違背常識(shí)的營(yíng)銷話術(shù)不再招搖過(guò)市，當(dāng)兒童食品真正名副其實(shí)，兒童消費(fèi)市場(chǎng)才能呈現(xiàn)出一片晴空。這是愿景，更是不可推卸的社會(huì)責(zé)任。